新聞動態

最新公告 商標要聞

相關推薦

賣兩雙襪子,卻要賠償6000元商標侵權費用?

劉某某在山東省濟南市某居民小區附近經營一家面積100多平方米的小型超市,他沒想到,自己25塊錢賣了兩雙襪子,最后竟然賠償了廠家6000元。山東省濟南市歷下區人民法院對一起侵害商標權糾紛案依法作出一審判決。


原告浪莎針織有限公司訴稱,其是商標“浪莎”的所有權人。該商標經原告長期使用與宣傳,“浪莎”品牌已具有廣泛的知名度。


2017年11月,原告發現被告店鋪出售的“浪莎”牌絲襪系假冒原告產品。之后,原告對該店鋪銷售該侵權商標產品的行為采取了證據保全公證措施。被告銷售商標侵權產品的行為嚴重侵犯了原告的商標權益和商譽。被告經營者劉某某則辯稱,在沒有通過執法部門的現場封存和本人簽字的情況下,不認可這些東西是從其經營的超市購買的。


【案件審理】


根據原告提交的證據及庭審查明的事實,法院經審理查明,上海市某公證處出具公證書載明,上海某律師事務所于2017年11月18日向該處申請辦理證據保全公證。受理申請后,公證員陪同申請人的委托代理人到達濟南某超市內,申請人的委托代理人在該店內花25元購買了兩雙外包裝印有“浪莎”字樣的同款襪子,并當場取得小票一張。公證人員對購買現場及現場取得的物品進行拍照,并將其中一雙襪子及小票裝入封袋,封簽后交申請人的委托代理人收執。原告浪莎公司出具的鑒別證明材料載明,浪莎針織有限公司委托上海某律師事務所在濟南某超市購買的標注“浪莎”商標的產品外包裝印刷模糊,未見產品正品痕跡,產品質量與正品存在較大差異,防偽標識與公司所確定的防偽標識不同。上述產品不屬于公司及授權單位生產、銷售的產品,確認為假冒“浪莎”注冊商標的產品。


【判決結果】


近日,歷下區法院對此案依法作出一審判決,判令被告濟南某超市立即停止銷售侵犯原告浪莎針織有限公司注冊商標專用權的商品;賠償原告經濟損失及合理費用共計6000元。目前,一審判決已經生效。


《中華人民共和國商標法》

第五十七條 有下列行為之一的,均屬侵犯注冊商標專用權:

(一)未經商標注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的;

(二)未經商標注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標,或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標,容易導致混淆的;

(三)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的;

(四)偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的;

(五)未經商標注冊人同意,更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的;

(六)故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件,幫助他人實施侵犯商標專用權行為的;

(七)給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。